服务合同纠纷 （2017）黑06民终2154号

虽然鸿基公司表示在原告提交的建设工程造价咨询合同中的鸿基公司印章并非其公司印章，但其并未提交证据对此加以证实，亦未就印章的真伪申请进行司法鉴定或向公安机关报案，故本院认定涉案建设工程造价咨询合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务，鸿基公司作为合同一方当事人，应按原告完成的工作，向其履行给付咨询费用的义务。关于原告实际可取得的咨询费用，虽然原告完成的工作为工程预算编制及工程量清单，不包括工程结算，但根据双方签订的合同可以看出，按工程总造价的2‰支付编制预算及工程量清单的咨询费用，此处并不包括工程结算审核费在内，工程结算审核费用的支付方式另有约定，故对原告主张的咨询费69740.26元予以支持。因被告李雪明在庭审中已自认，原告已收到的20000元系其给付，且表示当时李雪明想要与鸿基公司共同开发涉案楼盘，后因原告所做造价过高而没有合作，由此可以看出，与原告之间订立咨询服务关系的为李雪明、鸿基公司，二者应共同承担对原告给付咨询费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于

虽然鸿基公司表示在原告提交的建设工程造价咨询合同中的鸿基公司印章并非其公司印章，但其并未提交证据对此加以证实，亦未就印章的真伪申请进行司法鉴定或向公安机关报案，故本院认定涉案建设工程造价咨询合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务，鸿基公司作为合同一方当事人，应按原告完成的工作，向其履行给付咨询费用的义务。关于原告实际可取得的咨询费用，虽然原告完成的工作为工程预算编制及工程量清单，不包括工程结算，但根据双方签订的合同可以看出，按工程总造价的2‰支付编制预算及工程量清单的咨询费用，此处并不包括工程结算审核费在内，工

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终2154号上诉人（原审被告）：李雪明，男，1980年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江盛世鸿基房地产开发有限公司。法定代表人：张健，职务执行董事。委托诉讼代理人：张淑英，女，1975年9月30日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：秦利，男，1978年11月15日出生……