合同纠纷 （2019）闽04民终1993号

指出“……且违约金已具有补偿海湾公司所受损失的作用，故对海湾公司要求城投公司另行赔偿停工和误工损失的主张，不予支持”。综上，厦门兴海湾公司提出的诉讼请求违背“一事不再理”的诉讼原则，同时缺乏事实依据和法律依据，恳请依法驳回厦门兴海湾公司的诉讼请求。 厦门兴海湾公司向一审法院起诉请求：1.判令三明城投公司赔偿因三明市三元区白沙片区省一建安置房和白沙廉租房项目工期延误额外支出的监理人员报酬费5080301.41元；2.判令三明城投公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2010年10月9日，厦门兴海湾公司（前身为厦门兴海湾监理咨询有限公司）与三明城投公司（前身为三明市城市建设投资有限公司）签订一份《建设工程监理合同》，合同约定由厦门兴海湾公司对三明市三元区白沙片区省一建安置房和白沙廉租房项目进行施工监理。监理服务费根据相关标准下浮20%，第一标段约1.15亿元，第二标段约4500万元，总工期为649天。三明城投公司于2016年2月1日对白沙廉租房竣工验收，2016年12月1日对省一建安置房项目进行竣工验收。因三明城投公司未能按约定全额支付监理费，厦门兴海湾公司于

指出“……且违约金已具有补偿海湾公司所受损失的作用，故对海湾公司要求城投公司另行赔偿停工和误工损失的主张，不予支持”。综上，厦门兴海湾公司提出的诉讼请求违背“一事不再理”的诉讼原则，同时缺乏事实依据和法律依据，恳请依法驳回厦门兴海湾公司的诉讼请求。 厦门兴海湾公司向一审法院起诉请求：1.判令三明城投公司赔偿因三明市三元区白沙片区省一建安置房和白沙廉租房项目工期延误额外支出的监理人员报酬费5080301.41元；2.判令三明城投公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2010年10月9日，厦门兴海湾公司（前身为厦门兴海湾监理咨询有限公司）与三明城投公司（前身为三明市城

福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1993号 上诉人（原审原告）：厦门兴海湾工程管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路478号902单元。统一社会信用代码：913502112601177740。 法定代表人：缪存旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高德扬，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被……