侵权责任纠纷 （2016）冀04民终2929号

上诉人诉称该案不是土地所有权和使用权争议，是被上诉人侵占了上诉人的承包地，侵犯了上诉人权益，而产生的纠纷，应由人民法院受理。双方耕地经实地测量和勘验，虽村里修路占用了双方当事人部分土地，土地形状有所改变，但上诉人承包土地并不少于其土地承包经营权证上记载的亩数。故该案实系耕地边界之争，耕地边界不是人民法院的审判职能。上诉人要求确认被上诉人侵占其承包土地及返还土地的诉求实因边界之争，故上诉人因土地边界发生争议不是人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人张金旺请求法院判决确定被上诉人侵占其土地使用权，实不属于人民法院受案范围。故原审法院裁定驳回上诉人张金旺的起诉并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

上诉人诉称该案不是土地所有权和使用权争议，是被上诉人侵占了上诉人的承包地，侵犯了上诉人权益，而产生的纠纷，应由人民法院受理。双方耕地经实地测量和勘验，虽村里修路占用了双方当事人部分土地，土地形状有所改变，但上诉人承包土地并不少于其土地承包经营权证上记载的亩数。故该案实系耕地边界之争，耕地边界不是人民法院的审判职能。上诉人要求确认被上诉人侵占其承包土地及返还土地的诉求实因边界之争，故上诉人因土地边界发生争议不是人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终2929号上诉人（原审原告）张金旺，男，1949年1月11日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托代理人邓秀英，女，1952年12月3日生，汉族，住址同上，系张金旺妻子。被上诉人（原审被告）王玉林（又名王玉红），男，1970年2月24日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托代理人苗秀莲，女，1970年2月14日，汉族，住址同上，系王玉林妻子。……