劳动争议 （2016）鄂01民终4963号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案程春请求兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失，该请求权建立的法律基础应为程春与兴周服装厂间存在劳动关系，而程春的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中，且没有其他证据能够证实双方之间存在劳动关系，因此，程春请求兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失没有法律依据，该院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回程春的诉讼请求。案件受理费10元，由程春负担，免予收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对原审查明事实亦无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，程春的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的兴周服装厂职工名册中，程春未提供其他证据证实其与兴周服装厂间存在劳动关系，因此，程春与兴周服装厂不存在劳动关系。程春的上诉请求，是基于双方存在劳动关系的前提下，由兴周服装厂按我国《劳动法》的相

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案程春请求兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失，该请求权建立的法律基础应为程春与兴周服装厂间存在劳动关系，而程春的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中，且没有其他证据能够证实双方之间存在劳动关系，因此，程春请求兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失没有法律依据，该院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回程春的诉讼请求。案件受理费10元，由程春负担，免予收取。本院二审期间

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4963号上诉人（原审原告）：程春。委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：代玥，湖北枫叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市兴周服装厂。住所地：湖北省武汉市新洲区仓埠街武滨路*号。法定代表人：李国祥，该厂总经理。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师……