机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙绍民终字第438号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被上诉人金子英在一审中已就误工时间提供了其接受治疗的医疗机构出具的证明加以证实，符合有关法律规定，应予认定。上诉人丁彩英在原审时提出鉴定申请超过举证期限，故原审不予准许其提出的鉴定申请程序并无不当。现上诉人丁彩英虽在二审中提出鉴定申请，但不属于新的证据范畴，同时上诉人丁彩英认为被上诉人金子英无误工事实且扩大医疗费支出，却未能提供充分有效证据对被上诉人金子英提出的诉讼请求予以反驳，而被上诉人金子英对上诉人丁彩英所称的上诉事实均不予认可，故本院对上诉人丁彩英的这一上诉理由不予采纳，并对其鉴定申请亦不予准许。综上，原判决程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由上诉人丁彩英负担。本判决为终审判决。审判长　　单卫东审判员　　楼晓东审判员　　王安洁二〇一〇年四月二十八日书记员　　吴银萍 百度搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被上诉人金子英在一审中已就误工时间提供了其接受治疗的医疗机构出具的证明加以证实，符合有关法律规定，应予认定。上诉人丁彩英在原审时提出鉴定申请超过举证期限，故原审不予准许其提出的鉴定申请程序并无不当。现上诉人丁彩英虽在二审中提出鉴定申请，但不属于新的证据范畴，同时上诉人丁彩英认为被上诉人金子英无误工事实且扩大医疗费支出，却未能提供充分有效证据对被上诉人金子英提出的诉讼请求予以反驳，而被上诉人金子英对上诉人丁彩英所称的上诉事实均不予认可，故本院对上诉人丁彩英的这一上诉理由不予采纳，并对其鉴定申请亦不予

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第438号上诉人（原审被告）丁彩英。委托代理人（特别授权）郑彩香。被上诉人（原审原告）金子英。上诉人丁彩英因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4874号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原判查明，2009年8月……