土地承包经营权纠纷 （2016）黑10民终307号

是否属于经济组织成员应由政府有关部门确定，不是法院主管范围。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告王继荣的起诉。上诉人上诉称：上诉人在1980年投奔妻子，户口均在江南村，二人虽未在村里承包土地，但均在村办、乡办的集体企业工作，只是从事的作业不同，都是为农村经济而出力。上诉人在一审时的最后陈述就说明了主张。农村经济组织成员的身份界定就应是法院解决的问题。综上，请求撤销一审裁定书，发回重审或依法改判。本院经审查认为：上诉人王继荣因未取得土地承包经营权而提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，其主张承包土地的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定驳回该项诉请的起诉并无不当，上诉人该项上诉理由不成立。关于上诉人要求享有集体经济组织成员待遇分得土地补偿款40000元的请求。一审裁定认为经济组织成员的身份应由政府有关部门确定，不是人民法院主管范围的审理意见无法律依据。上诉人的该项诉讼请求应

是否属于经济组织成员应由政府有关部门确定，不是法院主管范围。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告王继荣的起诉。上诉人上诉称：上诉人在1980年投奔妻子，户口均在江南村，二人虽未在村里承包土地，但均在村办、乡办的集体企业工作，只是从事的作业不同，都是为农村经济而出力。上诉人在一审时的最后陈述就说明了主张。农村经济组织成员的身份界定就应是法院解决的问题。综上，请求撤销一审裁定书，发回重审或依法改判。本院经审查认为：上诉人王继荣因未取得土地承包经营权而提起民事诉

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终307号上诉人（原审原告）王继荣，男，汉族，1951年7月26日出生，无固定职业，住所地牡丹江市温春镇海浪村，户籍地牡丹江市。被上诉人（原审被告）牡丹江市西安区温春镇南江村村民委员会。法定代表人王金聚，男，汉族，主任。上诉人王继荣因与被上诉人牡丹江市西安区温春镇南江村村民委员会（以下简称南江村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服牡丹……