机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤03民终27934号

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审期间，上诉人太平洋保险公司确认除残疾赔偿金和误工费外，其对原审判决认定的其他赔偿项目均无异议，本院对此予以确认。本案二审争议焦点为：一、本案残疾赔偿金按照城镇标准计算是否正确；二、原审关于误工费的认定是否正确。 关于争议焦点一，上诉人太平洋保险公司主张被上诉人彭瑞群并无充分证据证明其在深圳居住并有稳定收入，本案残疾赔偿金不应当适用城镇标准。被上诉人彭瑞群则主张其与丈夫黄亮甲在深圳居住多年且从事废品回收工作，本案残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。结合双方诉辩意见及本案证据，本院认为，被上诉人彭瑞群在一审中提交了《内地居民信息采集表》、银行流水、出入院记录等证据，上述证据能够相互印证，证明被上诉人彭瑞群符合适用城镇标准的情形。上诉人太平洋保险公司对此虽持异议，但并未提交任何反驳性证据，本院对其该项上诉主张不予支持。原审法院适用城镇标准计算本案残疾赔偿金为211752元（52938元/年×20年×0.2），金额无误，本院予以维持。 关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审期间，上诉人太平洋保险公司确认除残疾赔偿金和误工费外，其对原审判决认定的其他赔偿项目均无异议，本院对此予以确认。本案二审争议焦点为：一、本案残疾赔偿金按照城镇标准计算是否正确；二、原审关于误工费的认定是否正确。 关于争议焦点一，上诉人太平洋保险公司主张被上诉人彭瑞群并无充分证据证明其在深圳居住并有稳定收入，本案残疾赔偿金不应当适用城镇标准。被上诉人彭瑞群则主张其与丈夫黄亮甲在深圳居住多年且从事废品回收工作，本案残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。结合双方诉辩意见及本案证据，本院认为，被上诉人彭瑞群在一审中提交了《内地居民信息采集表》、银行流水、出入院记录等证据，上

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终27934号 上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗路5001号深业上城(南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸，公司总经理。 委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务……