劳动争议 （2016）鄂12民终762号

原告按调动程序调入原咸宁市（现咸安区）联合竹胶板厂工作，在该厂破产程序中未享受职工补偿待遇，原告诉称是被告不慎将其档案遗失所致。但从2013年5月6日原告与竹胶板厂破产清算组签订的协议来看，原告未享受职工安置补偿是原告自己原因所致，并未涉及是某个单位将其档案遗失；且从原告所提供证据，也不能认定是被告将其档案遗失，故原告对其主张不能举证，其诉讼请求一审法院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张智勇的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。经二审审理后查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，原咸宁市（现咸安区）联合竹胶板厂在破产清算过程中，竹胶板厂破产清算组（甲方）与上诉人张智勇（乙方）达成了一份协议书，协议书明确载明：甲方应乙方申请及因乙方个人原因，乙方未得到相应安置，经双方协调，就乙方的养老保险、工龄补偿及其他相关待遇补偿达成协议，由甲方一次性给付乙方6000元，甲方不再为乙方办理交纳社保及其他相关待遇补偿。乙方原竹胶板厂职工身份就此了结，乙方不得再以竹胶板厂职工身份向竹胶板厂及

原告按调动程序调入原咸宁市（现咸安区）联合竹胶板厂工作，在该厂破产程序中未享受职工补偿待遇，原告诉称是被告不慎将其档案遗失所致。但从2013年5月6日原告与竹胶板厂破产清算组签订的协议来看，原告未享受职工安置补偿是原告自己原因所致，并未涉及是某个单位将其档案遗失；且从原告所提供证据，也不能认定是被告将其档案遗失，故原告对其主张不能举证，其诉讼请求一审法院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张智勇的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。经二审审理后查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终762号上诉人（原审原告）：张智勇，男，1957年7月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：殷先平，咸宁市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：咸宁市咸安区轻纺工业行业协会（下称轻纺协会）。住所地：湖北省咸宁市咸安区永安办事处西大街。法定代表人：何靖，轻纺协会会长。委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。上……