案外人执行异议之诉 （2018）川01民终12633号
裁判要旨
袁彬的主张不能成立，其理由如下：一、区分银行存款的所有权人特征，为银行账户名称及账号，一般情况下，账户开办人，即为该账户存款所有人。诉争的30万元保证金，系金钱，属种类物、特殊动产，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”故金钱一旦占有即为所有。例外的是，当金钱作为质押物时，出质人交付金钱，由质权人占有，出质人并不失去该金钱的所有权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，上述情况应当具备三个条件，一是双方须订立质押合同形成质押关系，二是作为担保物的金钱特定化，三是移交债权人占有。二、宝通担保公司依据其与广元贵商银行之间签订《担保协议》约定的内容，出质30万元给广元贵商银行，该协议中明确出质人为宝通担保公司，并非袁彬，即该30万元保证金的所有权人为该保证金账户开办人宝通担保公司。同时由于该账户为保证金账户，在出质期间保证金的所有权仍然归账户开办人宝通担保公司所有，
摘要
袁彬、沈晓红案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终12633号 上诉人（原审原告、案外人）：袁彬，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：沈晓红，女，1969年1月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张志国，四川博深律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：四川宝通融资担保有限公司，住所地四川省成都市武……