机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙04民终1857号

本案交通事故的责任方为沈金生和陈小波，损害事实是受害人沈金生死亡。根据浙江千麦司法鉴定中心的司法鉴定意见书，沈金生死亡原因是“肝胆管巨细胞癌导致肝功能衰竭”，交通事故损伤对于死亡结果的发生起到了促进作用，浙商平湖公司对该鉴定结论有异议，认为沈金生在第三次住院后，已治疗完毕，不存在交通事故导致营养消耗和免疫力降低的情况，但浙商平湖公司并无证据证明其观点，而且沈金生第三次住院的出院医瞩中明确说明：“准予出院不代表治疗的结束，需门诊多次复查”，实际上出院后，沈金生也进行了门诊治疗。因此，沈金生死亡的损害事实，应是内在病因与外力作用互相结合所致，内在病因是沈金生本身患有的肝癌，外力作用是违法行为导致的损伤。违法行为与内在病因相比较，在沈金生死亡的原因力方面应为次要作用，根据本案实际情况，酌情确定陈小波承担受害人死亡而遭受的损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、部分医疗费用）中的40%，再结合陈小波在交通事故中的过错程度，上述40%的损失，在扣除交强险范围内赔偿的部分外，由陈小波承担其中80%赔偿责任。由于陈小波是在履行职务过程中发生交通事故，其赔偿责任应由平湖环卫处承担，又由于平

本案交通事故的责任方为沈金生和陈小波，损害事实是受害人沈金生死亡。根据浙江千麦司法鉴定中心的司法鉴定意见书，沈金生死亡原因是“肝胆管巨细胞癌导致肝功能衰竭”，交通事故损伤对于死亡结果的发生起到了促进作用，浙商平湖公司对该鉴定结论有异议，认为沈金生在第三次住院后，已治疗完毕，不存在交通事故导致营养消耗和免疫力降低的情况，但浙商平湖公司并无证据证明其观点，而且沈金生第三次住院的出院医瞩中明确说明：“准予出院不代表治疗的结束，需门诊多次复查”，实际上出院后，沈金生也进行了门诊治疗。因此，沈金生死亡的损害事实，应是内在病因与外力作用互相结合所致，内在病因是沈金生本身患有的肝癌，外力作用是违法行为导致的

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1857号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司平湖支公司。营业场所：平湖市当湖街道松枫港路613-617号。统一社会信用代码：91330482552850820U。负责人：郁斌，经理。委托诉讼代理人：王强，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈水华，男，1968年7月4日出生，……