合同纠纷 （2021）豫03民终1000号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张勇与孙钧方签订的《木门、门锁购销安装合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守约定履行相应的义务。现张勇主张已依约安装了门、锁，要求孙钧方及增凯公司支付货款，为证明该主张，张勇提交了《木门、门锁购销安装合同》及附表等证据，但附表均备注最终数量以实际安装数量为准，故上述证据仅能证明双方约定的安装数量及单价。孙钧方不认可张勇主张的安装数量，认为实际安装数量应当以孙钧方提交的香榭里·畔山兰溪办公楼木门、门锁移交清单为准，据此可知，孙钧方认可张勇实际安装数量为单开门（含室内卫门）292、双开门68、子母门1、锁429，结合该清单中列明的单价可知张勇实际安装门、锁价款合计442630元，占全部总价款的45％。《木门、门锁购销安装合同》约定甲方向乙方付款的前提是在甲方收到《洛阳香榭里·畔山兰溪商务综合楼木门、门锁购销安装合同》进度款后三天内支付给乙方，因孙钧方认可实际已收到货款共计510000元，故扣除已支付给张勇的100000元，还应向张勇支付129500元（510000×45％-100000）。关于张勇主张的利息，因增凯公司称25万元的支付时间为2

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张勇与孙钧方签订的《木门、门锁购销安装合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守约定履行相应的义务。现张勇主张已依约安装了门、锁，要求孙钧方及增凯公司支付货款，为证明该主张，张勇提交了《木门、门锁购销安装合同》及附表等证据，但附表均备注最终数量以实际安装数量为准，故上述证据仅能证明双方约定的安装数量及单价。孙钧方不认可张勇主张的安装数量，认为实际安装数量应当以孙钧方提交的香榭里·畔山兰溪办公楼木门、门锁移交清单为准，据此可知，孙钧方认可张勇实际安装数量为单开门（含室内卫门）292、双开门68、子母门1、锁429，结合该清单中列明的单价可知张勇实际安装

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1000号上诉人（原审被告）：孙钧方，男，汉族，1970年9月9日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王利红，女，系孙钧方配偶。委托诉讼代理人：蔡思毅，河南三叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1973年11月21日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志柯，河南……