买卖合同纠纷 （2019）沪0120民初5548号
裁判要旨
原告提供的证据1-6、被告提供的证据2能印证本案事实，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告提供的证据1无原件，被告亦不能确认签字人的真实身份，无法证明被告向原告送货的事实，本院不予认定。 被告提供的证据3从聊天的内容来看，无法看出被告向原告送货的内容，故本院不予认定。 被告提供的证据4证人的陈述前后存在矛盾，本院亦不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有多年的业务往来，原告向被告购买防静电刷、轴承等电梯配件产品。 2016年4月20日至2017年9月25日，原、被告发生六笔买卖业务，其中有三笔业务共计342,000元原告已将货款支付给被告(2016年4月20日支付114,000元，2017年8月9日支付76,000元，2019年9月25日支付152,000元)，但被告仅向原告交付了金额38,000元的产品，至今未向原告交付剩余货款304,000元的产品。 经原告催讨未果，遂涉讼。 本案存在的争议焦点：被告是否应当向原告退还货款304,000元。 原告诉请要求被告退还货款342,000元，审理中，原告同意扣除被告已交货的38,
摘要
上海航菱航空科技发展有限公司与上海赛铮实业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5548号原告：上海航菱航空科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：吕嗣孝，总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞林。 被告：上海赛铮实业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：方德清，总经理。 委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。 原告上海航菱航空科技发展有限公司诉被告上海赛铮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2……