广告合同纠纷 （2016）渝05民终5130号

声线广告公司与赤水置业公司之间签订的《重庆广播广告合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该院予以确认。赤水置业公司辩称《银星金三角2014年第一阶段推广方案（定播单）》、《银星金三角2014年第一阶段推广方案（补充协议）》、《银星·金三角2014年07-08月投放方案》、《银星·金三角2014年08月投放方案》未加盖其公章，且其未授权任某、朱某与声线广告公司签订上述投放方案，该院认为，除《重庆广播广告合同书》盖有赤水置业公司公章外，所有定播单、投放方案均未加盖赤水置业公司公章，但赤水置业公司仍于定播单、投放方案载明的所有广播广告投放完毕后向声线广告公司支付广告费20万元，且赤水置业公司不能明确支付该20万元所对应的定播单、投放方案，故赤水置业公司该付款行为应视为对任某、朱某与声线广告公司签订定播单、投放方案的追认，赤水置业公司该辩称理由不能成立，该院不予采信。赤水置业公司辩称《广告播出单》均载明广告客户为“银星·金三角”，并非赤水置业公司，该院认为《重庆广播广告合同书》明确约定投放内容为银星地产公司旗下地产项目，同时赤水置业公司的付款行为亦应视为对声线广告公司投放广播广告内容的

声线广告公司与赤水置业公司之间签订的《重庆广播广告合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该院予以确认。赤水置业公司辩称《银星金三角2014年第一阶段推广方案（定播单）》、《银星金三角2014年第一阶段推广方案（补充协议）》、《银星·金三角2014年07-08月投放方案》、《银星·金三角2014年08月投放方案》未加盖其公章，且其未授权任某、朱某与声线广告公司签订上述投放方案，该院认为，除《重庆广播广告合同书》盖有赤水置业公司公章外，所有定播单、投放方案均未加盖赤水置业公司公章，但赤水置业公司仍于定播单、投放方案载明的所有广播广告投放完毕后向声线广告公司支付广告费20万元，且赤水置业公司

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5130号上诉人（原审被告）：赤水清灵置业有限公司，住所地赤水市城工大道残疾人综合楼三楼，组织机构代码07604988-X。法定代表人：王真梅，总经理。委托代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆声线广告传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码05170039-X。法定代表人：夏静，该公……