债权转让合同纠纷 （2016）鲁10民终1951号

本案的争议焦点为：一、被告张盛明与第三人徐凤祥之间是否存在民间借贷关系；二、该借款是否属于二被告的夫妻共同债务，被告徐美萍是否应当对该借款承担清偿责任；三、原告宫磊与第三人徐凤祥之间的债权转让协议是否成立，原告是否有权要求被告张盛明、徐美萍偿还借款并支付借款利息。关于争议焦点一，2010年12月12日被告张盛明向徐凤祥出具的借条明确载明被告张盛明收到第三人徐凤祥人民币2667219.20元，借款日期自2011年1月1日到2011年10月31日，年利息按30%计算。后被告张盛明于2012年10月25日在该借条上书写承诺书，承诺于2013年1月20日前还清人民币2667219.20元。结合庭审中原告提交本院的第三人徐凤祥在银行取款的取款单回单三份（合计金额为160万元），依法可以认定被告张盛明向第三人徐凤祥借款2667219.20元的事实。关于争议焦点二，被告张盛明与被告徐美萍系夫妻关系，被告张盛明在与徐美萍婚姻关系存续期间向第三人徐凤祥借款，在被告徐美萍没有提供证据证实该借款未用于家庭共同生活的情况下，本院认定该借款为被告张盛明与被告徐美萍的共同债务，被告徐美萍应当与被告张盛明共同对该借

本案的争议焦点为：一、被告张盛明与第三人徐凤祥之间是否存在民间借贷关系；二、该借款是否属于二被告的夫妻共同债务，被告徐美萍是否应当对该借款承担清偿责任；三、原告宫磊与第三人徐凤祥之间的债权转让协议是否成立，原告是否有权要求被告张盛明、徐美萍偿还借款并支付借款利息。关于争议焦点一，2010年12月12日被告张盛明向徐凤祥出具的借条明确载明被告张盛明收到第三人徐凤祥人民币2667219.20元，借款日期自2011年1月1日到2011年10月31日，年利息按30%计算。后被告张盛明于2012年10月25日在该借条上书写承诺书，承诺于2013年1月20日前还清人民币2667219.20元。结合庭审中原

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1951号上诉人：张盛明，男，1955年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人：徐美萍，女，1957年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人：宫磊，男，1983年6月30日出生，汉族，住莱阳市。原审第三人：徐凤祥，男，1969年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人张盛明、徐美萍因与被上诉人宫磊、原审第三人债……