劳动争议 （2017）京01民终9516号

环球世纪公司主张其员工杨胜辉在其公司工作期间因驾驶车辆违章，应当到交管局缴纳罚款、消除违章记分。对此，该院认为，环球世纪公司要求杨胜辉消除涉诉车辆违章信息，此不属于劳动争议处理范围，据此裁定驳回环球世纪（北京）广告有限公司的起诉。本院二审期间，环球世纪公司未提交新的证据材料。本院认为，本案的争议焦点在于，环球世纪公司关于请求法院判令“杨胜辉处理其在环球世纪公司工作期间所驾驶的×××车辆违章”的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，而该争议的实质在于人民法院民事审判权与公安机关交通管理部门行政权的划分，即对道路交通违法行为的调查、认定及处理，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此，本院综合评判如下：第一、关于对环球世纪公司诉讼请求的分析评判。本案中，环球世纪公司的诉讼请求系判令“杨胜辉处理其在环球世纪公司工作期间所驾驶的×××车辆违章”。结合《车辆违章信息》可以判断，环球世纪公司的诉讼请求实际包含三个部分，一是请求法院认定×××车辆出现上述违章时的实际驾驶人（违法行为人）为杨胜辉，二是请求法院判令杨胜辉承担因其驾驶×××车辆违反道路交通法规时被处以300元罚款的行政处罚，三是请求

环球世纪公司主张其员工杨胜辉在其公司工作期间因驾驶车辆违章，应当到交管局缴纳罚款、消除违章记分。对此，该院认为，环球世纪公司要求杨胜辉消除涉诉车辆违章信息，此不属于劳动争议处理范围，据此裁定驳回环球世纪（北京）广告有限公司的起诉。本院二审期间，环球世纪公司未提交新的证据材料。本院认为，本案的争议焦点在于，环球世纪公司关于请求法院判令“杨胜辉处理其在环球世纪公司工作期间所驾驶的×××车辆违章”的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，而该争议的实质在于人民法院民事审判权与公安机关交通管理部门行政权的划分，即对道路交通违法行为的调查、认定及处理，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此，本院综

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终9516号上诉人（原审原告）：环球世纪（北京）广告有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号西小楼一层1309室。法定代表人：王子君，董事长。委托诉讼代理人：努尔巴合提·阿不都克力木，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩丽娟，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨胜辉，男，1977年10月7日出生，住北京市丰台区。上诉人环球世纪（北京）……