财产损害赔偿纠纷 （2015）鄂荆门中民一终字第00119号

关于原审付书斌本诉的责任比例。高速公路警察部门对本案交通事故作出的原因分析及责任认定为，刘道君驾驶涉案车辆因操作不当，与高速公路中央隔离带、边护栏相撞，在交通事故中承担全部责任。对此各方当事人并无异议，可见，造成交通事故的直接原因是刘道君自身操作不当，而非车辆未年检存在车况问题所致。原审考虑到付书斌对车辆没有年检以及骆军没有租车经营资质的过错，因此适当减轻了刘道君的赔偿责任，况且，刘道君租车时也存在疏于审查骆军是否具有租车经营资质、该车的行驶证是否在有效期内的过失，综上，比较刘道君与付书斌、骆军之间的责任大小，刘道君的责任明显大于付书斌及骆军的责任，原审确定刘道君对付书斌的车损承担60%的赔偿责任适当，本院予以维持。关于原审刘道君反诉的责任比例。刘道君驾驶涉案车辆因操作不当，发生交通事故，刘道君支付了路产损失、停车费、罚款及施救费，一方面，考虑到事故是刘道君操作不当直接造成的，而且刘道君也疏于审查行驶证的有效期。况且，投保商业第三者责任险并非强制保险，付书斌并不必须为涉案车辆投保此险种。另一方面，考虑到付书斌对其车辆没有年检，行驶证超过有效期，导致保险公司不予赔偿，也存在过错。故原审确

关于原审付书斌本诉的责任比例。高速公路警察部门对本案交通事故作出的原因分析及责任认定为，刘道君驾驶涉案车辆因操作不当，与高速公路中央隔离带、边护栏相撞，在交通事故中承担全部责任。对此各方当事人并无异议，可见，造成交通事故的直接原因是刘道君自身操作不当，而非车辆未年检存在车况问题所致。原审考虑到付书斌对车辆没有年检以及骆军没有租车经营资质的过错，因此适当减轻了刘道君的赔偿责任，况且，刘道君租车时也存在疏于审查骆军是否具有租车经营资质、该车的行驶证是否在有效期内的过失，综上，比较刘道君与付书斌、骆军之间的责任大小，刘道君的责任明显大于付书斌及骆军的责任，原审确定刘道君对付书斌的车损承担60%的赔偿

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民一终字第00119号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘道君，务农。被上诉人（原审原告、反诉被告）：付书斌，建筑工人。委托代理人：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆军，个体工商户。上诉人刘道君因与被上诉人付书斌、骆军财产损害赔偿纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝漳民初字第00131号民事判决，向本院……