排除妨害纠纷 （2021）豫17民终945号

被告建设风力发电设备的行为是否对原告构成侵权，关键要审查被告建设的风力发电设备是否占用了原告享有使用权的土地。从原告提供的证据看，其虽然认为涉案土地系其因政府划拨取得，但未能提供相应的土地使用证。被告认为涉案土地系其承租的村集体所有的土地，但没有提供集体土地所有权证或者荒山荒坡使用证。可见，目前尚不能确定涉案土地的权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回原告确山县道碴厂的起诉。二审中，上诉人道碴厂提供第一组证据：1、确山县国土局关于确山县石厂企业改制土地资产处置问题的建议；2、新安店石厂地形现状图测量技术报告、新安店石厂企业改制项目土地估价技术报告；3、确山县国有企业脱钩改制领导小组办公室文件。拟证明2016年确山县政府已对案涉矿山地形边界进行了勘测定界，上诉人对该土地拥有使用权。道碴厂提供第二组证

被告建设风力发电设备的行为是否对原告构成侵权，关键要审查被告建设的风力发电设备是否占用了原告享有使用权的土地。从原告提供的证据看，其虽然认为涉案土地系其因政府划拨取得，但未能提供相应的土地使用证。被告认为涉案土地系其承租的村集体所有的土地，但没有提供集体土地所有权证或者荒山荒坡使用证。可见，目前尚不能确定涉案土地的权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和第一

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终945号上诉人（原审原告）：确山县道碴厂，住所地：确山县盘龙镇郑武路北段43号。法定代表人：张志刚，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵剑博，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔连伟，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：确山县祥盛风电开发有限公司，住所地：确山县新安店镇原中心小学院内105室。法定代表人：汪强，该公司总经理。……