建设工程施工合同纠纷 （2017）青25民终4号

依法成立的合同受法律保护。益鑫公司、电气公司签订的《青海省海南州共和县光伏发电园区110KV“4#”升压站施工合同》及形成会议纪要系益鑫公司、电气公司真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。该合同对双方均有法律约束力，故益鑫公司理应按照约定的工程金额支付工程款，现电气公司要求益鑫公司支付拖欠的工程款236714元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；电气公司所施工的工程已竣工验收并使用，且质保期限已届满，益鑫公司予以认可，故电气公司要求益鑫公司支付质保金366740元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因益鑫公司未按时付款，给电气公司造成了一定的经济损失，因此电气公司要求益鑫公司支付相应利息作为补偿的请求符合法律规定，但要求支付工程款及质保金逾期利息计算过高，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，电气公司要求的利息应从实际交工和质保期届满时计算，应按中国人民银行同期同类贷款利率应给付利息损失为97978元；电气公司庭前自愿撤回本案的第三项诉讼请求，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。

依法成立的合同受法律保护。益鑫公司、电气公司签订的《青海省海南州共和县光伏发电园区110KV“4#”升压站施工合同》及形成会议纪要系益鑫公司、电气公司真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。该合同对双方均有法律约束力，故益鑫公司理应按照约定的工程金额支付工程款，现电气公司要求益鑫公司支付拖欠的工程款236714元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；电气公司所施工的工程已竣工验收并使用，且质保期限已届满，益鑫公司予以认可，故电气公司要求益鑫公司支付质保金366740元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因益鑫公司未按时付款，给电气公司造成了一定的经济损失，因此电气公司要

青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青25民终4号上诉人（原审被告）：海南州益鑫新能源科技有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省海南州共和县光伏园区。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦晓鹏。被上诉人（原审原告）：青海省电气技术开发公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市五四西路16号504-505室。法定代表人：张茂奇……