所有权确认纠纷 （2015）沪二中民二（民）申字第126号

2010年1月4日，杨英与黄雅典、缪杏妹签订《协定书》，约定黄雅典、缪杏妹支付杨英人民币74万元后，系争房屋归黄雅典、缪杏妹所有，二人享有完全支配权。该《协定书》系杨英与黄雅典、缪杏妹的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，故对杨英与黄雅典、缪杏妹均有约束力。一审法院在确认系争房屋的权属时，以《协定书》约定内容为基础，同时也考虑到杨英对系争房屋的贡献等情况，兼顾各方利益，酌定黄雅典、缪杏妹支付杨英房屋补偿款人民币16万元，并无不当。至于黄卓人与杨英就系争房屋对银行留下的债务问题，一审亦提示由两人另行解决，本案不作处理，亦无不妥。一审判决认定事实清楚，判决并无不当。杨英申请再审所称依据不足，本院对其申请再审主张，不予支持。综上，杨英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回杨英的再审申请。审判长　李　珏审判员　叶建民审判员　张庚志二〇一六年一月二十二日书记员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）

2010年1月4日，杨英与黄雅典、缪杏妹签订《协定书》，约定黄雅典、缪杏妹支付杨英人民币74万元后，系争房屋归黄雅典、缪杏妹所有，二人享有完全支配权。该《协定书》系杨英与黄雅典、缪杏妹的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，故对杨英与黄雅典、缪杏妹均有约束力。一审法院在确认系争房屋的权属时，以《协定书》约定内容为基础，同时也考虑到杨英对系争房屋的贡献等情况，兼顾各方利益，酌定黄雅典、缪杏妹支付杨英房屋补偿款人民币16万元，并无不当。至于黄卓人与杨英就系争房屋对银行留下的债务问题，一审亦提示由两人另行解决，本案不作处理，亦无不妥。一审判决认定事实清楚，判决并无不当。杨英申请再审所称依据不足，本

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第126号再审申请人（一审被告）杨英，女，汉族，1979年12月7日出生，住上海市普陀区。被申请人（一审原告）黄雅典，男，汉族，1947年12月29日出生，住上海市宝山区。被申请人（一审原告）缪杏妹，女，汉族，1947年3月11日出生，住上海市宝山区。被申请人（一审原告）黄卓人，男，汉族，1977年3月20日出生，住上海市宝山……