债权债务概括转移合同纠纷 （2014）淮中民终字第0207号

上诉人主张的垄断经营与本案欠款不属同一法律关系，上诉人以垄断经营所涉及的债权债务均为非法所得的主张，不具有逻辑性和绝对性，对该主张本院不予采纳。2010年11月3日，上诉人结账后向被上诉人出具欠条，并已履行部分还款义务，上诉人出具欠条的行为系其真实意思表示，为合法有效合同。欠款合同中载明欠款金额明确，故上诉人要求对欠款进行重新结算的主张，本院不予支持。上诉人上诉称欠条产生在2008年底至2009年初，被上诉人不予认可，而2010年11月3日的欠条并不能反映换据的事实，上诉人亦无证据证明其主张，对该事实本院不予认定。2009年的收据发生在欠条之前，依法不应扣除。落款时间为“20011.11.10”的收条具体形成时间，书写人到庭证明为2009年11月10日，而上诉人申请的证人朱某乙证明拖楼板时间与上诉人主张的2011年的时间不符，且以2011年时间看，该书写形式明显违背一般的书写规则，并且收条一直由上诉人所持有，期间，上诉人并没有提出异议，本院审理中，根据上诉人的申请对该收条进行文检鉴定，因上诉人的原因致鉴定无法进行，其应承担不利的法律后果。综上，原审所作判决正确，应予维持。上诉人上诉理由

上诉人主张的垄断经营与本案欠款不属同一法律关系，上诉人以垄断经营所涉及的债权债务均为非法所得的主张，不具有逻辑性和绝对性，对该主张本院不予采纳。2010年11月3日，上诉人结账后向被上诉人出具欠条，并已履行部分还款义务，上诉人出具欠条的行为系其真实意思表示，为合法有效合同。欠款合同中载明欠款金额明确，故上诉人要求对欠款进行重新结算的主张，本院不予支持。上诉人上诉称欠条产生在2008年底至2009年初，被上诉人不予认可，而2010年11月3日的欠条并不能反映换据的事实，上诉人亦无证据证明其主张，对该事实本院不予认定。2009年的收据发生在欠条之前，依法不应扣除。落款时间为“20011.11.10

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0207号上诉人（原审被告）戚玉凯，男，汉族，1966年7月15日生，居民。委托代理人杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）户莉花（又名户丽花），女，汉族，1973年3月8日生，居民。上诉人戚玉凯与被上诉人户莉花债权债务概括转移合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2013年12月9日作出（2013）盱管民初字第0249号民……