不当得利纠纷 （2021）豫09民终53号

本案二审争议焦点是原审驳回顿富涛起诉依据是否充分。根据原审审查和二审提交的证据，顿富涛与何永杰均从事监理工作，双方存在经济业务往来。顿富涛主张何永杰返还不当得利款，其主张的款项系监理业务款，但根据不当得利法律构成要件，受益人取得利益应没有合法依据，顿富涛与何永杰之间存在经济往来，本案的性质不是不当得利纠纷，而是顿富涛和何永杰之间经济往来结算引起的纠纷，其主张亦不符合不当得利适用范围，一审法院对顿富涛的起诉予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上，顿富涛的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李瑞玲审判员　　王利霞审判员　　张志启二〇二一年一月二十九日书记员　　边鹏羽 来源：百度“马 克 数据网”

本案二审争议焦点是原审驳回顿富涛起诉依据是否充分。根据原审审查和二审提交的证据，顿富涛与何永杰均从事监理工作，双方存在经济业务往来。顿富涛主张何永杰返还不当得利款，其主张的款项系监理业务款，但根据不当得利法律构成要件，受益人取得利益应没有合法依据，顿富涛与何永杰之间存在经济往来，本案的性质不是不当得利纠纷，而是顿富涛和何永杰之间经济往来结算引起的纠纷，其主张亦不符合不当得利适用范围，一审法院对顿富涛的起诉予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上，顿富涛的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终53号上诉人(原审原告)：顿富涛，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张浩、冯泽媛（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何永杰，男，1976年4月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人顿富涛因与被上诉人何永杰不当得利纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫090……