产品生产者责任纠纷 （2021）鲁16民终338号

根据原、被告诉辩意见，本案当事人争议的焦点问题在于：1、被告作为光伏发电设备及线路的生产者，其产品是否存在缺陷问题，是否构成产品生产者责任，而对火灾造成的财产损失承担赔偿责任。2、原告主张赔偿的财产损失范围、数额是否符合法律规定。3、原被告对火灾造成的财产损失如何承担责任。产品存在缺陷，造成他人人身、财产损害，生产者、销售者应当承担侵权责任。生产者承担产品责任均以产品存在缺陷，致人人身、财产损害为归责原则。本案中，原告金港公司购买被告海泰公司的156多晶组件（265W）、购买被告英威腾公司的逆变器、购买被告趵突泉公司的电缆，用于分布式并网光伏发电项目，而起火点和起火部位处有上列三被告的产品，原告金港公司在使用三被告的产品时，因产品本身原因引发火灾，该结果明显超出产品本身的使用功能，由原告举证产品存在何种缺陷，已超出原告的举证范围，应由被告进行免责举证。三被告的产品虽获得国家质量认证和国家强制许可，但不能据此认定其所有产品均不存在制造、设计或警示等缺陷。鉴于原告金港公司因火灾而遭受损失，相关证据已被烧毁，导致其难以证明火灾的发生为何种原因等不利的境地，因不能归咎原告自身客观原因而导致产品

根据原、被告诉辩意见，本案当事人争议的焦点问题在于：1、被告作为光伏发电设备及线路的生产者，其产品是否存在缺陷问题，是否构成产品生产者责任，而对火灾造成的财产损失承担赔偿责任。2、原告主张赔偿的财产损失范围、数额是否符合法律规定。3、原被告对火灾造成的财产损失如何承担责任。产品存在缺陷，造成他人人身、财产损害，生产者、销售者应当承担侵权责任。生产者承担产品责任均以产品存在缺陷，致人人身、财产损害为归责原则。本案中，原告金港公司购买被告海泰公司的156多晶组件（265W）、购买被告英威腾公司的逆变器、购买被告趵突泉公司的电缆，用于分布式并网光伏发电项目，而起火点和起火部位处有上列三被告的产品，原

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终338号上诉人（原审原告）：山东金港铝业有限公司。住所地：山东省滨州市阳信县河流镇政府驻地工业园区中路以北。统一社会信用代码：91371622698073622A。法定代表人：李永春，总经理。委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐山海泰新能科技股份有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县玉泰工业区。统一社会……