服务合同纠纷 （2020）沪01民终13358号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，小村公司上诉认为，一审判决认定事实及适用法律错误，一审法院对白仁魁作为咨询顾问义务内容未作任何认定，直接认定了白仁魁收取浮动费用，且该居间费用费率过高显失公平。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实及双方间《咨询顾问协议》约定的内容，认定白仁魁作为咨询顾问参与了小村公司的投资项目，并已按约完成了合同义务，本院予以认同，一审判决所阐述之理由，本院不再赘述。小村公司上诉提出异议，但该异议与双方间协议内容相矛盾，且小村公司未提供充分有效的证据证明其主张，故本院不予采信。综上所述，小村公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,534元，由上诉人上海小村资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏审判员　　陆宇鹰审判员　　王　征二〇二一年一月十四日书记员　　陈　丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，小村公司上诉认为，一审判决认定事实及适用法律错误，一审法院对白仁魁作为咨询顾问义务内容未作任何认定，直接认定了白仁魁收取浮动费用，且该居间费用费率过高显失公平。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实及双方间《咨询顾问协议》约定的内容，认定白仁魁作为咨询顾问参与了小村公司的投资项目，并已按约完成了合同义务，本院予以认同，一审判决所阐述之理由，本院不再赘述。小村公司上诉提出异议，但该异议与双方间协议内容相矛盾，且小村公司未提供充分有效的证据证明其主张，故本院不予采信。综上所述，小村公司的上诉请求不

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13358号上诉人（原审被告）：上海小村资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路********。法定代表人：冯华伟，董事长。委托诉讼代理人：杨浩然，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：白仁魁，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。……