（2018）黑01执复82号
裁判要旨
周立春对水利四处公司享有工程保证金的债权，该款项支付期限尚未届满且双方对该款项金额有争议，因此黑龙江省水利四处工程有限责任公司提出的执行异议，该院应予支持。复议申请人周立春向本院申请复议称：法院人员到水利四处时，该公司承认有欠工程款并同意冻结54万元并协助执行。道外区法院在异议审查时水利四处公司未向法院提交证据证明其主张，法院应当继续执行。本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，在法院冻结54万元时，水利四处并未提出异议，并在协助执行通知书上签字盖章，现又提出只认可尚欠彭兴林7万元左右（不含工程质量保证金），因工程未最终决算，双方债权债务无法确定。根据上述法律规定，道外区法院冻结该债权并无不当，但应当对被执行人在水利四处是否有到期债权，到期债权的具体数额予以查清，并严格依法予以处理。故道外区法院异议裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
摘要
周立春与彭兴林民间借贷纠纷民事执行裁定书
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执复82号复议申请人（申请执行人）：周立春，住哈尔滨市道外区，公民身份证号码：×××。被执行人：彭兴林，住四川省南充市仪陇县，公民身份证号码：×××，。第三人：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区石绵路3号。法定代表人：李景国，董事长。复议申请人周立春不服哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2018……