民间借贷纠纷 （2021）皖04民终878号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，涉案的借条具有协议的性质，借条中的借款金额325200元是王怀跃与代广算对前期的借款本金10万元、利息70500元以及转让的债权163700元的认可。该借条是双方通过结算，且有见证人在场的情况下形成的，是对其中163700元转化为民间借贷关系的确认，该债权转让的行为合法有效，故本案借条中尚欠325200元应当认定为借款。代广算作为完全民事行为能力人，其应当知晓签署借条的后果。王怀跃持代广算签字确认的借条、收条，向代广算请求支付上述款项，代广算应当履行还款义务，代广算应当向王怀跃偿还借款325200元。对王怀跃要求代广算支付利息的诉讼请求，因没有明确利率，其诉讼请求不明确，不予支持。依照2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，涉案的借条具有协议的性质，借条中的借款金额325200元是王怀跃与代广算对前期的借款本金10万元、利息70500元以及转让的债权163700元的认可。该借条是双方通过结算，且有见证人在场的情况下形成的，是对其中163700元转化为民间借贷关系的确认，该债权转让
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终878号 上诉人（原审被告）：代广算，男，1970年5月1日出生，汉族，潘集区党支部书记，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：刘志超，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉松，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王怀跃，男，1983年8月2日出生，汉族，潘集区泥河镇人民政府工作人员，住安徽省……