财产损害赔偿纠纷 （2014）丹民二终字第00123号

被上诉人为确定其水稻受害原因及其减产损失申请东港市农业技术推广中心进行司法鉴定。东港市农业技术推广中心认为鸡粪污染稻田是导致水稻受损减产的唯一原因。根据气象部门出具的证明，2013年7—8月间，东港地区降水特别多，接近历史最高纪录，多次出现大暴雨、暴雨，造成全市多处农田受淹。而被上诉人的水稻受损是否与水淹有关，是本案的关键问题。由于东港市农业技术推广中心出具的鉴定报告中并未明确水稻遭受水淹不会出现减产，鉴定人员在二审出庭时对此问题也没有正面回答，导致该鉴定报告缺乏客观性。另外，鉴定报告认为水稻系受毒害死亡，这一认定是通过观察表象得出的结论，并没有对土壤进行取样化验，导致鉴定报告缺乏科学性。原审法院以该鉴定报告作为判决依据，事实不清，证据不足。综上，由于上诉人在二审中提供了新证据，并申请重新鉴定，导致本案事实发生变化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销东港市人民法院（2013）东民初字第3574号民事判决；二、发回东港市人民法院重审。审　判　长　　曹立新审　判　员　　曹振宇代理审判员　　姜艳艳二〇一四年三月十八日书　记　员　　王莉莉

被上诉人为确定其水稻受害原因及其减产损失申请东港市农业技术推广中心进行司法鉴定。东港市农业技术推广中心认为鸡粪污染稻田是导致水稻受损减产的唯一原因。根据气象部门出具的证明，2013年7—8月间，东港地区降水特别多，接近历史最高纪录，多次出现大暴雨、暴雨，造成全市多处农田受淹。而被上诉人的水稻受损是否与水淹有关，是本案的关键问题。由于东港市农业技术推广中心出具的鉴定报告中并未明确水稻遭受水淹不会出现减产，鉴定人员在二审出庭时对此问题也没有正面回答，导致该鉴定报告缺乏客观性。另外，鉴定报告认为水稻系受毒害死亡，这一认定是通过观察表象得出的结论，并没有对土壤进行取样化验，导致鉴定报告缺乏科学性。原审

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民二终字第00123号上诉人（原审被告）：黄德文。委托代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单秉财。委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。上诉人黄德文与被上诉人单秉财财产损害赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月11日作出（2013）东民初字第3574号民事判决。上诉人黄德文不服该判决，向本院提起上诉。本院依……