买卖合同纠纷 （2018）川0116民初7018号

多普勒公司与富登公司签订的上述5份合同及补充合同均系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，为有效合同。 多普勒公司按合同约定履行了供货义务，富登公司应当履行支付货款的给付义务。 经过多普勒公司与富登公司双方对账，确认富登公司共欠多普勒公司货款1102498.5元，虽然多普勒公司诉称欠货款为1130218.5元，但在双方确认对账函时，富登公司已经对2017年5月22日签订的天羿项目第一批的合同总价进行了修改，此修改的数目与多普勒与富登公司签订的“天羿”项目第一批《电梯部件订货合同》约定的合同总价是一致的；多普勒公司提交的该项目的补充合同又是复印件，又未能举证证明其因该份合同向富登公司提交了2113825元的货物，故，本院确认，富登公司应当向多普勒公司支付欠付货款1102498.5元。 关于违约金。 根据双方签订的“林坤城”项目《设备销售合同》，双方约定违约金利息为千分之一/天，另双方签订的“尚城国际”L1-6项目《电梯部件订货合同》、“悦峰豪庭”L1-3《电梯部件订货合同》、“天羿”项目第一批《电梯部件订货合同》、“祥玉家园”《项目电梯部件订货合同》4份合同，双方约定违约金利息为千

多普勒电梯股份有限公司与四川富登电梯有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初7018号 原告：多普勒电梯股份有限公司，住所地四川省成都市双流区华府大道二段**。 法定代表人：姜磊。 委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川富登电梯有限公司，住所，住所地四川省广安市岳池县九龙镇工业园区div> 法定代表人：姚军。 原告多普勒电梯股份有限公司（以下简称“多普勒公司”）与被告四川富登电……