机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣09民终1165号

一、关于非医保用药费应否扣减的问题。刘小春作为受害人无法决定其治疗期间用药的种类和费用，且鼎和公司也未提供证据证实刘小春医疗费中存在非医保用药费及具体的药费金额。因此，其要求扣减刘小春非医保用药费的上诉请求不能成立，本院不予支持。二、关于精神抚慰金的数额问题。刘小春因本案交通事故造成十级伤残，身体和精神上遭受了痛苦，肇事司机汤灶牙负有事故的主要责任。一审法院综合本案实际情况，酌定刘小春4000元精神抚慰金较为合理，应予维持。三、关于刘小春误工费的认定问题。刘小春为城镇居民，一审法院结合其诉讼请求，认定的其误工费的标准未超过2016年度就业人员年平均工资，符合法律规定，应予维持。四、关于刘小春父母赡养费的问题。刘小春父母在本案交通事故发生时年龄均已超过了60周岁，属于法定退休的年龄。两人实际年龄也已超过70岁，应认定为无劳动能力，鼎和公司对此仍持有异议，但未能举证证实刘小春父母仍有劳动能力和其他收入来源。因此，鼎和公司关于不支持刘小春父母赡养费的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十

一、关于非医保用药费应否扣减的问题。刘小春作为受害人无法决定其治疗期间用药的种类和费用，且鼎和公司也未提供证据证实刘小春医疗费中存在非医保用药费及具体的药费金额。因此，其要求扣减刘小春非医保用药费的上诉请求不能成立，本院不予支持。二、关于精神抚慰金的数额问题。刘小春因本案交通事故造成十级伤残，身体和精神上遭受了痛苦，肇事司机汤灶牙负有事故的主要责任。一审法院综合本案实际情况，酌定刘小春4000元精神抚慰金较为合理，应予维持。三、关于刘小春误工费的认定问题。刘小春为城镇居民，一审法院结合其诉讼请求，认定的其误工费的标准未超过2016年度就业人员年平均工资，符合法律规定，应予维持。四、关于刘小春父

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1165号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1鞋子楼-601-606、616室（第6层），社会统一信用代码：91360125MA35FGA65M。法定代表人：方福平，该公司总经理。委托诉讼代理人:缪小勇，男，该公司员工,住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被上诉……