继承纠纷 （2015）石民二终字第00913号

2004年正定县城内包括正定车站的房价每平方米都在1000元以上，陈某甲、陈某乙和陈某丙提供的2004年5月12日的《定购全价集资住宅楼合同》建筑面积117.78米，每平方米594元，全款为70000元，明显低于当时的市场价格。而王某提供的2002年的交款收据证实该争议房屋全款为96000元，每平方米815元，符合当时的市场情况。另外，《定购全价集资住宅楼合同》第三条约定：王某预交款70000元，集资楼在2001年12月竣工。2004年5月12日签订定购合同时该集资楼应已竣工，出现预交款显然与事实不符。王某提供的其与陈书贞离婚协议载明：双方婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。陈某甲、陈某乙和陈某丙认为，王某与陈书贞婚前从事经营活动并同居、离婚是为了逃避债务，未提供证据证实。王某对其提供的××××年××月××日的收据票号在后，2002年11月20日的收据票号在前解释称：××××年××月××日先交了款未开票，只打了收条，2002年11月20日交第二笔款时开了收据，后又开的××××年××月××日的交款收据，所以××××年××月××日的票据票号在后，2002年11月20日的票据票号在前。从

2004年正定县城内包括正定车站的房价每平方米都在1000元以上，陈某甲、陈某乙和陈某丙提供的2004年5月12日的《定购全价集资住宅楼合同》建筑面积117.78米，每平方米594元，全款为70000元，明显低于当时的市场价格。而王某提供的2002年的交款收据证实该争议房屋全款为96000元，每平方米815元，符合当时的市场情况。另外，《定购全价集资住宅楼合同》第三条约定：王某预交款70000元，集资楼在2001年12月竣工。2004年5月12日签订定购合同时该集资楼应已竣工，出现预交款显然与事实不符。王某提供的其与陈书贞离婚协议载明：双方婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。陈某甲、陈某乙

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00913号上诉人（原审原告）陈某甲。上诉人（原审原告）陈某乙。上诉人（原审原告）陈某丙。委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王某。委托代理人康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。上诉人陈某甲、陈某乙和陈某丙因继承纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2011）正民一初字第00480号民……