财产损害赔偿纠纷 （2015）临民终字第663号

郭杨锁在东盛源公司购买车辆，车辆因不明原因失火，给郭杨锁造成损失，经鉴定部门鉴定，失火原因是因为车辆质量问题引发的车辆失火，而车辆因质量原因引发的失火并不在保险公司的理赔范围之内，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，东盛源公司对于郭杨锁的损失应当承担赔偿责任。经郭杨锁申请司法鉴定，鉴定部门对郭杨锁购买车辆的失火原因进行了司法鉴定，鉴定程序合法。鉴定意见中，前面叙述的内容是经过排除相关可能性，最后才认定是汽车自身质量问题引起的汽车失火，鉴定意见前后并无自相矛盾之处，因此东盛源公司对于鉴定报告及鉴定意见不予认可的主张，不予支持。据此，原审法院作出（2014）临尧民初字第3319号民事判决：一、被告临汾市东盛源汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭杨锁购车款、车辆购置税、车辆保险费等费用共计95184元。二、驳回原告郭杨锁对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元、鉴定费20000元，由被告临汾市东盛

郭杨锁在东盛源公司购买车辆，车辆因不明原因失火，给郭杨锁造成损失，经鉴定部门鉴定，失火原因是因为车辆质量问题引发的车辆失火，而车辆因质量原因引发的失火并不在保险公司的理赔范围之内，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，东盛源公司对于郭杨锁的损失应当承担赔偿责任。经郭杨锁申请司法鉴定，鉴定部门对郭杨锁购买车辆的失火原因进行了司法鉴定，鉴定程序合法。鉴定意见中，前面叙述的内容是经过排除相关可能性，最后才认定是汽车自身质量问题引起的汽车失火，鉴定意见前后并无自相矛盾之处，因此东盛源公司对于鉴定报告及鉴定意见不予认可的主张，不予支持。据此，原审法院作出（2014）临尧民初字第3319号民事

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第663号上诉人（原审被告）：临汾市东盛源汽车贸易有限公司。委托代理人：靳峰。被上诉人（原审原告）：郭杨锁。委托代理人：雒婷婷。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。委托代理人：王栋梁。上诉人临汾市东盛源汽车贸易有限公司（以下简称东盛源公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第……