继承纠纷 （2017）川13民终2986号

该遗嘱已明确案涉房屋在被继承人死亡后归被上诉人所有和继承，在被上诉人继承房屋后，该房屋的所用权完全由被上诉人享有，被继承人在遗嘱中将属于被上诉人的财产处分给上诉人，侵害了被上诉人的财产权，其遗嘱的这一部分应属无效。但上诉人认为，一审法院的认为并不是被继承人的真实意思表示，如果被继承人的本意只将房屋遗留给被上诉人，他不可能在遗嘱中还提及上诉人继承，本意应该是房屋中属于遗产的部分由上诉人与被上诉人共同继承。故一审法院歪曲了被继承人的本意进行判决，特提起上诉，请求二审法院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，秉公裁决。张某甲辩称：房子是我的，没有儿子和女儿的，只有我一个人的。王某乙陈述：这份遗产是我父亲留下的，遗嘱上写的很清楚是留给我母亲的。我母亲去世后要给谁是她的权利。上诉状夸大事实。我大姐79年远嫁山东，我和大姐只相差两岁半。希望二审法院维持原判。王某丙、王某丁、王某戊陈述：同意王某乙的意见。张某甲向一审法院起诉请求：1、判决双方当事人依法共同继承被继承人王某庚遗产（南充市顺庆区的房屋的1/2产权）；2、请求判决被继承人王某庚遗产（南充市顺庆区的房屋）的所有权归张某甲，张某甲按对方当事人

该遗嘱已明确案涉房屋在被继承人死亡后归被上诉人所有和继承，在被上诉人继承房屋后，该房屋的所用权完全由被上诉人享有，被继承人在遗嘱中将属于被上诉人的财产处分给上诉人，侵害了被上诉人的财产权，其遗嘱的这一部分应属无效。但上诉人认为，一审法院的认为并不是被继承人的真实意思表示，如果被继承人的本意只将房屋遗留给被上诉人，他不可能在遗嘱中还提及上诉人继承，本意应该是房屋中属于遗产的部分由上诉人与被上诉人共同继承。故一审法院歪曲了被继承人的本意进行判决，特提起上诉，请求二审法院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，秉公裁决。张某甲辩称：房子是我的，没有儿子和女儿的，只有我一个人的。王某乙陈述：这份遗产是我

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终2986号上诉人（原审被告）：王某甲，女，汉族，生于1955年8月23日，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：兰某甲，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某甲，女，汉族，生于1937年2月11日，住南充市顺庆区。原审被告：王某乙，男，生于1958年3月16日，汉族，住南充市顺庆区。原审被告：王某丙，男，生于196……