劳动争议 （2017）粤06民终2055号

本案系劳动争议纠纷。本案二审争议焦点首先为2016年4月14日至2016年6月20日期间杨俊与李敏勤之间建立何种法律关系；其次为李敏勤应否向杨俊支付2016年4月14日至5月12日间的报酬。一、关于杨俊与李敏勤之间的法律关系问题。杨俊起诉时主张2016年4月9日至6月20日期间，其与李敏勤之间存在劳动关系。而李敏勤却主张双方不存在劳动关系，也不存在劳务或雇佣关系。从本案现有证据材料分析：1.因李敏勤是自然人而非企业单位，李敏勤不具有用人单位的资格，杨俊与李敏勤双方之间不能构成劳动法律关系；另杨俊所称的裕拓公司并没有在工商行政部门备案；2.杨俊陈述，其于2016年5月12日给客户送销售合同单时在裕拓公司楼下发生车祸，李敏勤送杨俊到乐从医院治疗，并帮忙刷卡垫付治疗费3000元；杨俊提交了pos签购单予以证明，李敏勤确认其刷卡为杨俊垫付了治疗费，但李敏勤辩称是由于杨俊没钱交医院押金故借钱给杨俊，双方仅是通过微信认识的一般朋友；3.根据杨俊提交的微信截图可显示，杨俊在2016年5月13日至31日期间杨俊与微信号为“cecinlia”的人有过关于工作、住院治疗等生活的聊天，其中在该微信内容中显示

本案系劳动争议纠纷。本案二审争议焦点首先为2016年4月14日至2016年6月20日期间杨俊与李敏勤之间建立何种法律关系；其次为李敏勤应否向杨俊支付2016年4月14日至5月12日间的报酬。一、关于杨俊与李敏勤之间的法律关系问题。杨俊起诉时主张2016年4月9日至6月20日期间，其与李敏勤之间存在劳动关系。而李敏勤却主张双方不存在劳动关系，也不存在劳务或雇佣关系。从本案现有证据材料分析：1.因李敏勤是自然人而非企业单位，李敏勤不具有用人单位的资格，杨俊与李敏勤双方之间不能构成劳动法律关系；另杨俊所称的裕拓公司并没有在工商行政部门备案；2.杨俊陈述，其于2016年5月12日给客户送销售合同单时在

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2055号上诉人（原审被告）:李敏勤，女，汉族，1983年3月22日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人:黄永升，广东哲信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨俊，女，汉族，1973年4月7日出生，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。上诉人李敏勤因与被……