案外人执行异议之诉 （2015）梧民二终字第184号

本案的争议焦点是：被上诉人杨婷婷所持有的岑溪市中心市场开发服务公司的15万元股权份额是否其个人财产？在本案中，被上诉人杨婷婷主张其持有的岑溪市中心市场开发服务公司的15万元股权份额属其个人财产，并提交了《股东出资证明》、《转权证》及银行转款凭证等证据对上述事实予以佐证。虽然上诉人潘建军认为被上诉人获得公司股权时还未成年，且其过程违反《中华人民共和国公司法》第七十一条的程序性规定，应属无效，但本院认为：一、虽然岑溪市中心市场开发服务有限公司成立时对出资方限制为岑溪市工商局职工的家属，但上诉人杨婷婷母亲梁振凤系岑溪市工商局的职工，其与本案第三人杨本壮出资赠予杨婷婷及杨健购买的股权行为并不违反《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款的规定。即使被上诉人杨婷婷于2001年第一次取得岑溪市中心市场开发服务公司7.5万元股权时尚属限制民事行为能力人，但本案第三人杨本壮作为杨婷婷的法定监护人，依法行使为其子女代理民事活动、管理财产性权益的行为是符合法律规定的；二、上诉人杨婷婷在本案先接受杨本壮及其妻子赠予、后从杨健处受让共计15万元的股权份额的行为，均不属于《中华人民共和国公司法》第七十一条“股东

本案的争议焦点是：被上诉人杨婷婷所持有的岑溪市中心市场开发服务公司的15万元股权份额是否其个人财产？在本案中，被上诉人杨婷婷主张其持有的岑溪市中心市场开发服务公司的15万元股权份额属其个人财产，并提交了《股东出资证明》、《转权证》及银行转款凭证等证据对上述事实予以佐证。虽然上诉人潘建军认为被上诉人获得公司股权时还未成年，且其过程违反《中华人民共和国公司法》第七十一条的程序性规定，应属无效，但本院认为：一、虽然岑溪市中心市场开发服务有限公司成立时对出资方限制为岑溪市工商局职工的家属，但上诉人杨婷婷母亲梁振凤系岑溪市工商局的职工，其与本案第三人杨本壮出资赠予杨婷婷及杨健购买的股权行为并不违反《中华

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二终字第184号上诉人（一审被告）：潘建军。委托代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨婷婷。委托代理人：覃小勇，广西昌义律师事务所律师。委托代理人：严金东，广西昌义律师事务所实习律师。一审被告：梁文强。一审被告：曾方君。一审被告：韦向英。一审第三人：杨本壮。上诉人潘建军因与被上诉人杨婷婷、一审被告梁文强、曾……