继承纠纷 （2014）二中民一终字第0701号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被告主张2008年1月代为领取的被继承人魏以清、王淑芳土地补偿款160000元，在二被继承人生前看病治疗、生活消费以及为被继承人办理丧葬事宜中已全部支出，对此并提供了相应的证据证明。原告未能提供证据证明被继承人死亡时留有土地补偿款160000元，原告要求继承该笔遗产没有事实依据，不予支持。原告诉请继承房屋出租受益款3750元，未能提供相应证据证明该笔遗产的存在，不予支持。被继承人魏以清、王淑芳遗有小户型面积4.76平方米，现被继承人未留有遗嘱，应适用法定继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，魏茂昆先于被继承人魏以清、王淑芳死亡，应由魏茂昆的晚辈直系血亲，即原告魏一×代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。结合本案实际情况，被告魏二×所尽

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被告主张2008年1月代为领取的被继承人魏以清、王淑芳土地补偿款160000元，在二被继承人生前看病治疗、生活消费以及为被继承人办理丧葬事宜中已全部支出，对此并提供了相应的证据证明。原告未能提供证据证明被继承人死亡时留有土地补偿款160000元，原告要求继承该笔遗产没有事实依据，不予支持。原告诉请继承房屋出租受益款3750元，未能提供相应证据证明该笔遗产的存在，不予支持。被继承人魏以清

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0701号上诉人（原审原告）魏一×。委托代理人赵××，天津市毅博法律服务咨询事务所法律工作者。委托代理人张××，农民。被上诉人（原审被告）魏二×。被上诉人（原审被告）魏三×。被上诉人（原审被告）魏四×。上诉人魏一×因继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2014年7月8日受理，2014年9月2日作出的（2014）丽民初字第4234号……