承揽合同纠纷 （2019）最高法民申4308号
裁判要旨
中交三局在一审中曾申请对案涉产品质量是否符合质量要求进行鉴定，后因中交三局无法提供检材致使鉴定不能。中交三局虽主张系因欧维姆公司阻挠所致，但并未提供有效证据证明。同时，中交三局申请再审期间提交的苏州华碧公司出具的《技术鉴定报告》，鉴定时间为2019年4月，距案涉产品交付并安装的2012年11月至12月时间已久，且为中交三局单方委托形成。故中交三局以《技术鉴定报告》《公证书》作为新证据，主张存在足以推翻原判决的新证据的再审申请事由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中交第三公路工程局有限公司的再审申请。 审判长 张颖新 审判员 黄西武 审判员 肖 芳 二〇一九年九月二十日 法官助理孙茜 书记员王天津
摘要
中交三局在一审中曾申请对案涉产品质量是否符合质量要求进行鉴定，后因中交三局无法提供检材致使鉴定不能。中交三局虽主张系因欧维姆公司阻挠所致，但并未提供有效证据证明。同时，中交三局申请再审期间提交的苏州华碧公司出具的《技术鉴定报告》，鉴定时间为2019年4月，距案涉产品交付并安装的2012年11月至12月时间已久，且为中交三局单方委托形成。故中交三局以《技术鉴定报告》《公证书》作为新证据，主张存在足以推翻原判决的新证据的再审申请事由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中交第三公路工程局有限公司的再
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申4308号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。 法定代表人：黄腊泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢亚琼，海南唐海律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：柳州欧维姆机……