提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫16民终3203号

李海兵经与崔小峰谈妥劳动报酬后方到涉案工程中施工，与李海兵进行联系的是崔小峰。施工中由崔小峰直接向李海兵支付劳动报酬，在李海兵受伤后又是崔小峰支付了部分医疗费用。李海兵据此主张的自己在涉案工程施工中受雇于崔小峰。崔小峰虽然主张自己与李海兵共同受雇于汪家兵，自己向李海兵支付的报酬及医疗费也是由汪家兵出资，但没有提供足以推翻李海兵主张内容的证据，一审法院确认李海兵主张内容的可信度大于崔小峰的主张内容，认定李海兵在涉案工程中与崔小峰之间形成劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案崔小峰主张由于李海兵受到的损害是由于其没有尽到注意义务所致，但无据可证，李海兵又予以否认。一审法院对崔小峰主张内容不予采信。崔小峰应对李海兵在从事劳务活动中受到的损害承担赔偿责任。经审查，李海兵计算损失内容中下列三项计算有误：1.误工费：67268元/年÷365天/年×262天=48285.52元；2.被扶养人（李海兵之母）生活费：20644.91元/年×5年÷4人×10%=2580.61元；3.误工费：46858元/年÷365天/年×262天=

李海兵经与崔小峰谈妥劳动报酬后方到涉案工程中施工，与李海兵进行联系的是崔小峰。施工中由崔小峰直接向李海兵支付劳动报酬，在李海兵受伤后又是崔小峰支付了部分医疗费用。李海兵据此主张的自己在涉案工程施工中受雇于崔小峰。崔小峰虽然主张自己与李海兵共同受雇于汪家兵，自己向李海兵支付的报酬及医疗费也是由汪家兵出资，但没有提供足以推翻李海兵主张内容的证据，一审法院确认李海兵主张内容的可信度大于崔小峰的主张内容，认定李海兵在涉案工程中与崔小峰之间形成劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案崔小峰主张由于李海兵受到的损害是由于其没有尽到注意

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3203号上诉人（原审被告）:崔小峰，男，1986年8月1日出生，汉族，住山西省长治县。委托诉讼代理人:高杰，河南维象律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李海兵，男，1965年10月27日出生，汉族，住山西省长治县。委托诉讼代理人：高杰，河南沐天律师事务所律师（周口市总工会指派律师）。被上诉人（原审被告）:中国建筑第七工程局有限公司……