建设工程分包合同纠纷 （2017）苏13民终1352号

关于英爱民、李育峰、刘新兵应否承担付款责任的问题。因没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人、发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，刘新兵借用建筑施工企业名义与发包方签订建设工程施工合同，并与英爱民、李育峰签订了《分包水稳、沥青砼面层施工合同》，因刘新兵没有相应施工资质，违法分包，故上述合同应属无效，瑞腾公司主张英爱民、李育峰、刘新兵对涉案工程欠款承担连带清偿责任，应予支持。对英爱民辩称其不应承担付款责任，应由刘新兵负责偿还，以及刘新兵关于其并非合同债务人，亦不应承担付款责任的主张，均不予支持。英爱民另主张其对涉案工程款具有独立请求权，而英爱民对涉案工程款是否存在权利，与本案分属不同性质的法律关系，其主张不宜在本案中一并解决，故对英爱民的该项主张，不予支持。刘新兵辩称其已将涉案工程款支付给李育峰，但英爱民对此不予认可，因刘新兵的该支付行为是否发生，不影响其向瑞腾

关于英爱民、李育峰、刘新兵应否承担付款责任的问题。因没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人、发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，刘新兵借用建筑施工企业名义与发包方签订建设工程施工合同，并与英爱民、李育峰签订了《分包水稳、沥青砼面层施工合同》，因刘新兵没有相应施工资质，违法分包，故上述合同应属无效，瑞腾公司主张英爱民、李育峰、刘新兵对涉案工程欠款承担连带清偿责任，应予

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1352号上诉人（原审被告）:刘新兵（曾用名刘兵）,男,汉族，1984年1月15日出生，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏瑞腾道路工程有限公司,住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。法定代表人：陈军,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。原审被告:英爱民,男……