不当得利纠纷 (2016)云01民终1053号

案号
(2016)云01民终1053号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
不当得利纠纷
年份
2017
地域
云南省昆明市
裁判日期
2017-11-03

裁判要旨

本案系不当得利纠纷,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,原告与被告和第三人分别签订《购销合同》,由原告向被告和第三人分别供货,被告和第三人共同向原告支付货款。第三人所陈述受原告委托已向被告多支付货款240188元的事实,被告予以认可,且被告也无证据证明该多付款项存在其他合法支付根据。另外,第三人也同意将其向被告多付的款项返还给原告,故对原告及第三人所支付的多付货款部分被告应当予以返还。至于原告主张利息部分,根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》关于返还不当得利的规定,返还的不当得利,应当包括原物和原物所生的孳息,故法院按中国人民银行同期贷款利率对原告该项诉讼请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告重庆市国电保温建材有限公司于本判决生效后十日内向原告云南工程建设总承包公司返还多付货款240188元;二、被告重庆市国电保温建材有限公司

摘要

本案系不当得利纠纷,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,原告与被告和第三人分别签订《购销合同》,由原告向被告和第三人分别供货,被告和第三人共同向原告支付货款。第三人所陈述受原告委托已向被告多支付货款240188元的事实,被告予以认可,且被告也无证据证明该多付款项存在其他合法支付根据。另外,第三人也同意将其向被告多付的款项返还给原告,故对原告及第三人所支付的多付货款部分被告应当予以返还。至于原告主张利息部分,根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》关于返还不当得利的规定,返还的不当得利,应

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云01民终1053号上诉人(原审被告):重庆市国电保温建材有限公司。住所地:重庆市垫江县包家乡正街**号。法定代表人:许龙华,董事长。委托诉讼代理人:张艺、段福东,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人(原审原告):云南工程建设总承包公司。住所地:昆明市官渡区环南新村**号。法定代表人:方菊明,董事长。委托诉讼代理人:胡鹏,云南建广律……