机动车交通事故责任纠纷 （2016）黑05民终659号

原审中上诉人宁玉英对刘秀清举示的司法鉴定意见书无异议。二审中上诉人宁玉英主张刘秀清身体损伤不够伤残，应重新鉴定后确定损失金额，其请求没有法律依据，本院不予支持。上诉人宁玉英主张其与被上诉人刘秀清是运输合同关系，不应承担精神抚慰金。因被上诉人刘秀清在本起事故中因伤构成伤残，原审判决支持被上诉人刘秀清的精神抚慰金并无不当，故对上诉人宁玉英的该请求不予支持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司主张其不应承担连带责任，同时不应承担精神抚慰金、鉴定费，因宁玉英的车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司处投保了承运人责任险，原审判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在承运人保险责任限额范围内承担连带赔偿责任正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,570.00元（其中上诉人宁玉英预交785.00元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司预交785.00元），由上诉人宁玉英负担785.00元，由上诉人中国人寿财产保险股

原审中上诉人宁玉英对刘秀清举示的司法鉴定意见书无异议。二审中上诉人宁玉英主张刘秀清身体损伤不够伤残，应重新鉴定后确定损失金额，其请求没有法律依据，本院不予支持。上诉人宁玉英主张其与被上诉人刘秀清是运输合同关系，不应承担精神抚慰金。因被上诉人刘秀清在本起事故中因伤构成伤残，原审判决支持被上诉人刘秀清的精神抚慰金并无不当，故对上诉人宁玉英的该请求不予支持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司主张其不应承担连带责任，同时不应承担精神抚慰金、鉴定费，因宁玉英的车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司处投保了承运人责任险，原审判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终659号上诉人（原审被告）宁玉英，女，汉族，个体。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。负责人刘铁峰，该公司总经理。委托代理人张连婧，女，汉族。被上诉人（原审原告）刘秀清，女，汉族，无职业。委托代理人邓亚娟（系刘秀清女儿），女，汉族。委托代理人韩耀东。上诉人宁玉英与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山……