不当得利纠纷 （2017）皖13民终2166号

张立、张玉依据一张还款的收据以王永跃存在不当得利，要求予以返还。王永跃出示一张替张玉还款的收据予以抵消，虽然张玉对借梁某的款予以否认，但有梁某出具的收款凭证，梁某也出庭指证确实借给张玉2万元，张玉仅凭王永跃出具的一张收据作为证明王永跃具有不当得利的证据，没有其他证据予以佐证，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回张立、张玉的诉讼请求。案件受理费费150元，由张立、张玉负担。本院二审期间，张玉新提供证据如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初485号民事判决书一份，欲证明该判决中认定王永跃辩解收到张玉及张立7万元，已经偿还王之海6万元，偿还梁某1万元，因王永跃没有相应证据，对偿还梁某的辩解意见没有采纳，已经判令王永跃偿还该1万元。王永跃质证认为：就是因为其当时没有提供梁某出具的收条及申请梁某出庭作证，当时法院才没有采纳其辩解意见，本案中其将梁某出具的收条提供给法庭并且申请梁某出庭作证，能够证明上述其所称的还款情况。王永跃对该判决已提出再审申请。本院对该证据认证如下：王永跃对该判决认定事实部

张立、张玉依据一张还款的收据以王永跃存在不当得利，要求予以返还。王永跃出示一张替张玉还款的收据予以抵消，虽然张玉对借梁某的款予以否认，但有梁某出具的收款凭证，梁某也出庭指证确实借给张玉2万元，张玉仅凭王永跃出具的一张收据作为证明王永跃具有不当得利的证据，没有其他证据予以佐证，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回张立、张玉的诉讼请求。案件受理费费150元，由张立、张玉负担。本院二审期间，张玉新提供证据如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初485号民事判决书一份，欲证明该判决中认定王永跃辩解收到

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2166号上诉人（一审原告）：张玉，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市光彩城大市场Ａ区，委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区，被上诉人（一审原告）：张立（系张玉之父），男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市光彩城大市场Ａ区，被上诉人（一审被告）：王永跃（曾用名王建华），……