继承纠纷 （2016）苏01民终7577号

关于争议焦点1，诉争房产不属于戚林友、戚徐氏、戚林才的遗产。本案中，戚戚某1能提交诉争房产的权属证书。1956年，国家进行社会主义改造后，于1986年发还戚戚某14.13平方米，戚智勇95.36平方米。实际上，戚姓家族房产已经予以分割。后戚智勇对房屋进行翻修、自建，直至房屋被拆除。一审庭审中，戚戚某1未能提交证据证明该房屋中除有44.13平方米为其所有外，其还对该房屋进行了翻建。故一审法院认为诉争房产中除44.13平方米归戚戚某1有外，其余部分不是戚林友、戚徐氏、戚林才的遗产。关于争议焦点2，夏夏某1夏夏某2王王某1王王某2以作为继承人参加诉讼。一审庭审中，戚戚某1交的其于1981年8月填写的干部履历表中载明戚秀清系其大哥，戚秀英系其二姐。戚戚某1儿冯亚红于1977年1月6日填写的招工登记表中记载其姨妈为戚秀英。这些均为历史档案，具有客观真实性。且戚秀英生前所居住的安徽省含山县环峰镇胡蒋行政村村民委员会、含山县公安局花山派出所均证明戚秀英及其后人的情况，故莫莫某戚戚某2戚戚某3戚戚某4戚秀英无常住人口登记而否认其存在的辩称意见，一审法院不予采纳。但冯冯某能作为继承人，依据戚秀清的常住人

关于争议焦点1，诉争房产不属于戚林友、戚徐氏、戚林才的遗产。本案中，戚戚某1能提交诉争房产的权属证书。1956年，国家进行社会主义改造后，于1986年发还戚戚某14.13平方米，戚智勇95.36平方米。实际上，戚姓家族房产已经予以分割。后戚智勇对房屋进行翻修、自建，直至房屋被拆除。一审庭审中，戚戚某1未能提交证据证明该房屋中除有44.13平方米为其所有外，其还对该房屋进行了翻建。故一审法院认为诉争房产中除44.13平方米归戚戚某1有外，其余部分不是戚林友、戚徐氏、戚林才的遗产。关于争议焦点2，夏夏某1夏夏某2王王某1王王某2以作为继承人参加诉讼。一审庭审中，戚戚某1交的其于1981年8月填写的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7577号上诉人（原审原告）：戚某1，女，1930年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：冯亚红（戚某1之女），1955年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：傅晔淮，北京德恒（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：莫某，女，1943年9月16日出生，汉族，无业，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口……