合同纠纷 （2020）苏01民终10928号

根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，仁顺公司在云海公司发布的《标书》落款处盖章确认，表明仁顺公司已知晓并接受上述条款，故双方均应按照《标书》约定的内容全面履行各自的义务。仁顺公司按照《标书》约定，向云海公司支付了20万元竞标保证金后参加了招标。2019年6月26日，云海公司向仁顺公司发送电子邮件称“运输合同已发至各位邮箱，如无问题请打印两份盖章寄给我。”邮件附件为《运输合同》，《运输合同》列明甲方为云海公司，乙方为仁顺公司，运输线路为宿迁线、淮安盐城线，仁顺公司员工王吉秀亦在与云海公司招投标联系人杜丽蓉的微信聊天中表示仁顺公司中标了宿迁线路，故一审法院认定仁顺公司中标宿迁线后未与云海公司签订《运输合同》。对于仁顺公司主张其未收到云海公司的中标通知书故不能确定仁顺公司为中标人，一审法院依法不予采纳。对于云海公司主张仁顺公司除宿迁线外还中标了淮安盐城线，因其未能提供相关证据证明，且仁顺公司亦不予认可，故一审法院依法不予采纳。本案中，案涉《标书》的内容为云海公司提供的格式条款，根据合同法第四十一条规定，对格式条款的理

根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，仁顺公司在云海公司发布的《标书》落款处盖章确认，表明仁顺公司已知晓并接受上述条款，故双方均应按照《标书》约定的内容全面履行各自的义务。仁顺公司按照《标书》约定，向云海公司支付了20万元竞标保证金后参加了招标。2019年6月26日，云海公司向仁顺公司发送电子邮件称“运输合同已发至各位邮箱，如无问题请打印两份盖章寄给我。”邮件附件为《运输合同》，《运输合同》列明甲方为云海公司，乙方为仁顺公司，运输线路为宿迁线、淮安盐城线，仁顺公司员工王吉秀亦在与云海公司招投标联系人杜丽蓉的微信聊天中表示

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10928号上诉人（原审被告）：南京云海特种金属股份有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区秀山东路**。法定代表人：梅小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京仁顺物流有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：谷庆……