返还原物纠纷 （2016）京03民终676号

人民法院出具的确认车辆所有权的法律文书具有法律效力。张×1与金×经北京市丰台区人民法院调解离婚，离婚调解书确认涉诉车辆归金×所有，此后，涉诉车辆一直由金×控制使用，可以认定金×是涉案车辆的实际所有权人。张×作为涉案车辆的名义所有权人，无权向车辆的实际所有权人金×主张返还车辆。综上，原审判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23539号民事判决第一、二项；二、驳回张×全部诉讼请求。一审案件受理费175元，由张×负担（已交纳）。鉴定费4000元，由张×负担（已交纳）。二审案件受理费350元，由张×负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王　朔审　判　员　　周文祯代理审判员　　陈烁琳二〇一六年三月三十一日书　记　员　　张晓华 来自：www.

人民法院出具的确认车辆所有权的法律文书具有法律效力。张×1与金×经北京市丰台区人民法院调解离婚，离婚调解书确认涉诉车辆归金×所有，此后，涉诉车辆一直由金×控制使用，可以认定金×是涉案车辆的实际所有权人。张×作为涉案车辆的名义所有权人，无权向车辆的实际所有权人金×主张返还车辆。综上，原审判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23539号民事判决第一、二项；二、驳回张×全部诉讼请求。一审案件受理费175元，由张×负担（已交纳）。鉴定费4000元，由张×负担（已交纳）。二审案件受理费35

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终676号上诉人（原审被告）金×，男，1970年12月9日出生。被上诉人（原审原告）张×，女，1972年8月17日出生。上诉人金×与被上诉人张×返还原物纠纷一案，因不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张×在原审法院起诉称：张×1与张×系……