建设工程施工合同纠纷 (2017)皖15民终2082号
裁判要旨
原告与被告签订的《建筑装饰工程施工合同》,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定,应属有效,对各方当事人均具有法律约束力。各方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后,原告按照约定履行了义务,且双方按照合同约定经过结算,并由黄泽先向巴想田出具欠条,最终被告尚欠原告工资款243000元。鉴于该笔债务的形成,是原告巴想田与被告黄泽先按照合同的约定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张两被告共同偿还原告欠款的诉讼请求,可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”。但双方对243000元欠款没有约定逾期利息和违约金,故原告主张利息的诉请,不予支持。综上所述,原告要求两被告偿
摘要
原告与被告签订的《建筑装饰工程施工合同》,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定,应属有效,对各方当事人均具有法律约束力。各方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后,原告按照约定履行了义务,且双方按照合同约定经过结算,并由黄泽先向巴想田出具欠条,最终被告尚欠原告工资款243000元。鉴于该笔债务的形成,是原告巴想田与被告黄泽先按照合同的约定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张两被告共同偿还原告欠款的诉讼请求,可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出
正文(节选)
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终2082号上诉人(原审被告):安徽省浩农生物技术有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区金凤凰财富广场,统一社会信用代码913415006881063633。法定代表人:黄泽先,该公司经理。上诉人(原审被告):黄泽先,男,1971年4月24日出生,汉族,住安徽省六安市霍山县,被上诉人(原审原告):六安市裕安区星雅建筑装饰经营部,住所……