劳动争议 （2021）渝03民再7号

根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：重庆穗通公司是否应当支付彭绪登进行检查的医疗费5342.08元和交通费655元？对此，本院作以下综合评判。劳动是人类生存和发展的基本需要，但劳动在创造物质和精神财富的同时，也会给劳动者的健康带来一定的影响，故《中华人民共和国职业病防治法》等法律法规明确规定了劳动者依法享有职业病诊疗等职业卫生保护权利，用人单位对此须依法承担相应的法律义务。本案中，重庆穗通公司虽抗辩称因彭绪登尚未被确诊为职业病，且其已经按相关规定组织彭绪登进行了上岗及离职体检等，故其不应再承担案涉医疗费、交通费等，但因彭绪登系为重庆穗通公司提供劳动而身感不适，并持该公司的介绍信等前往重庆市职业病防治院进行职业健康检查，由此产生的医疗费用5342.08元及相关交通费655元，由重庆穗通公司承担，既于法有据，亦合乎情理。故一审法院再审判决并无不当，应予维持；重庆穗通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。此外，须指出的是，一审法院再审判决在列明当事人诉讼地位时遗漏了再审申请人、被申请人称谓，且再审判决的判项表述为撤销“民事判决书”，存在瑕疵，应予纠正。但因一审法院再审判决实体

根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：重庆穗通公司是否应当支付彭绪登进行检查的医疗费5342.08元和交通费655元？对此，本院作以下综合评判。劳动是人类生存和发展的基本需要，但劳动在创造物质和精神财富的同时，也会给劳动者的健康带来一定的影响，故《中华人民共和国职业病防治法》等法律法规明确规定了劳动者依法享有职业病诊疗等职业卫生保护权利，用人单位对此须依法承担相应的法律义务。本案中，重庆穗通公司虽抗辩称因彭绪登尚未被确诊为职业病，且其已经按相关规定组织彭绪登进行了上岗及离职体检等，故其不应再承担案涉医疗费、交通费等，但因彭绪登系为重庆穗通公司提供劳动而身感不适，并持该公司的介绍信等前往

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民再7号上诉人（原审被告、被申请人）：重庆穗通新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路70号，统一社会信用代码91500232051713780T。法定代表人：王安平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、再审申请人……