法定继承纠纷 （2019）浙01民终4290号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，应承担不利后果。本案中，李某1应对其主张的母亲童水娥系位于闲林街道南市街39号（原16号）涉案房产共有人承担举证责任。根据已查明的事实，该房产是在童水娥病故后，于1988年上半年由李某2出资建造，且李某2已领取了房屋所有权证。故童水娥对该房屋不享有共有权，李某1主张继承母亲童水娥在该房屋中的遗产份额，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李某1的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取11400元，由李某1负担。 宣判后，李某1不服，向本院提起上诉称：一、一审认定案涉房屋系被上诉人个人出资建造属于认定事实错误。童水娥是1988年11月去世的，案涉房屋是1999年3月建造的，当时被上诉人未婚。以当时的收入水平，从童水娥死亡至房屋建造短短4个月时间内，被上诉人不可能在没有举债的情形下赚取大量资金用于建房。上诉人必然是用其与童水娥的家庭共同财产来建造房屋的。一审简单地以童水

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，应承担不利后果。本案中，李某1应对其主张的母亲童水娥系位于闲林街道南市街39号（原16号）涉案房产共有人承担举证责任。根据已查明的事实，该房产是在童水娥病故后，于1988年上半年由李某2出资建造，且李某2已领取了房屋所有权证。故童水娥对该房屋不享有共有权，李某1主张继承母亲童水娥在该房屋中的遗产份额，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李某1的全部诉讼请求。一审案件受理

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4290号 上诉人（原审原告）李某1，男，1956年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人何兰江、陶莎莎，浙江富奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李某2，男，1962年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人李某1与被上诉人李某2法定继承纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初1063号民事……