寻衅滋事 （2013）芜中刑终字第00210号

原判认定上诉人徐某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事。关于上诉人提出本案系事出有因，区别于一般寻衅滋事行为的上诉理由，本院认为，本案系因索要高利贷利息而引发双方言语不和，遂在公共场所伙同多人对被害人随意殴打，破坏了社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对此上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出原判量刑并未充分考虑其有坦白、积极赔偿受害人损失并获得对方谅解等情节的上诉理由，本院认为，原判量刑时已综合考虑上诉人犯罪事实、危害后果、悔罪态度、如实供述等情节，在法定量刑幅度内作出了适当的量刑，对此上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　邓甲楷审判员　　冯晓雯审判员　　葛义俊二〇一三年八月二十八日书记员　　张赵慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律

原判认定上诉人徐某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事。关于上诉人提出本案系事出有因，区别于一般寻衅滋事行为的上诉理由，本院认为，本案系因索要高利贷利息而引发双方言语不和，遂在公共场所伙同多人对被害人随意殴打，破坏了社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对此上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出原判量刑并未充分考虑其有坦白、积极赔偿受害人损失并获得对方谅解等情节的上诉理由，本院认为，原判量刑时已综合考虑上诉人犯罪事实、危害后果、悔罪态度、如实供述等情节，在法定量刑幅度内作出了适当的量刑，对此上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）芜中刑终字第00210号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。曾因犯抢劫罪于1997年11月10日被判处有期徒刑八年，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月6日被繁昌县公安局刑事拘留，同年同月21日经繁昌县人民检察院批准逮捕，3月23日被繁昌县公安局执行逮捕。现羁押……