民间借贷纠纷 （2019）陕0302民初742号
裁判要旨
原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。 一、关于借款数额问题。 原告主张在2017年12月23日，被告向原告借款40000元（现金）；2017年12月31日，被告又向原告借款30000元（现金），被告共向原告借款70000元，当日被告书写了收到借款70000元的借条。 被告自认在2017年12月31日前，实际拖欠原告借款为44000元；原告主张该日实际借款为40000元，从尊重原告的处分权和有利于被告的原则考虑，本院确认该日前，被告实际拖欠原告借款为40000元。 被告辩称，虽然2017年12月31日被告向原告出具了借款70000元的借款合同，但原告没有向被告交付另一笔借款30000元。 对此，本院认为，被告书写的借款合同中的表述为“今收到”原告借款“现金”70000元，其中“今收到”与“今借”的含义是有本质区别的，“今收到”已经明确的表达原告已经向被告交付了借款70000元，被告业已收到了该借款，当然包括此前的40000元借款和当日的30000元借款。 结合原告的陈述：当日向被告出借现金30000元，并对此前所欠借款40000元进行了汇总，并由被告出具了借款合同；结合其他因素：双
摘要
原告权康平与被告宋晓峰民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0302民初742号 原告：权康平，男，汉族。 被告：宋晓峰，男，汉族。 委托代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。 原告权康平与被告宋晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告权康平、被告委托代理人魏军到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉……