机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏01民终3281号

死者李翠兰系农贸市场水产经营者，故适用城镇标准计算死亡赔偿金证据不足。上诉人认为应当按照农村标准计算死亡赔偿金数额为325140元；2.一审法院适用法律错误。按相关法律规定，雇工对损害后果负有重大过失或重大过错的，应判决雇工承担连带赔偿责任，雇主赔偿或享有追偿权。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陈祖来、陈燕、李云楼辩称，1.李翠兰生前自1996年即从事水产批发或连锁经营活动，且在其住所地的街道农贸市场有常年租赁的固定摊位，其所在地的村委会、农贸市场均出具证明予以证实。对于李翠兰生前从事水产经营，在当地也属于众所周知，上诉人完全可以对此进行了解。李翠兰在生前水产经营期间，尚有大量的水产款未能收回，相关的欠款单位也出具了相关的证明，能够印证李翠兰生前从事水产经营活动。另外，事发时李翠兰刚满45岁，正是年富力强从事劳动的年纪，因为其田地已经进行了流转，因此一审认定李翠兰生前主要收入来源来自于城镇居民收入并无不当；2.关于陈广军和侯宗付是否应当承担连带责任。被上诉人认为由于陈广军受雇于侯宗付，而且事发于陈广军在雇佣活动期间，一审判决因雇员造成的事故由雇主承担责任具有法律依据。至于两者是

死者李翠兰系农贸市场水产经营者，故适用城镇标准计算死亡赔偿金证据不足。上诉人认为应当按照农村标准计算死亡赔偿金数额为325140元；2.一审法院适用法律错误。按相关法律规定，雇工对损害后果负有重大过失或重大过错的，应判决雇工承担连带赔偿责任，雇主赔偿或享有追偿权。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陈祖来、陈燕、李云楼辩称，1.李翠兰生前自1996年即从事水产批发或连锁经营活动，且在其住所地的街道农贸市场有常年租赁的固定摊位，其所在地的村委会、农贸市场均出具证明予以证实。对于李翠兰生前从事水产经营，在当地也属于众所周知，上诉人完全可以对此进行了解。李翠兰在生前水产经营期间，尚有大量的水产款

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终3281号上诉人（原审被告）：侯宗付，男，1973年10月29日生，汉族，打零工，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈祖来，男，1970年3月27日生，汉族，打零工，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1995年7月9日生，汉族，无业，住南京市六合区。被上诉人（原审原告……