追偿权纠纷 （2019）赣1023民初738号
裁判要旨
原告与被告签订的《担保协议》，原告与九江银行股份有限公司南丰支行签订的《最高额保证合同》及被告与九江银行股份有限公司南丰支行签订的《借款合同》均系双方意思真实表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。 被告谢星未按约偿还银行贷款本息时，原告按照《借款合同》及《担保协议》的约定向九江银行股份有限公司南丰支行支付了代偿款51337.25元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定及原、被告之间的协议约定，原告依法取得对被告的追偿权，因此原告要求被告谢星偿还其代偿款51337.25元的诉请，本院依法予以支持。 关于代偿款计收利息和违约金问题，按原、被告签订的《担保协议》约定，垫付资金利息是依照同期银行贷款利率收取，违约金是按同期银行贷款利率的4倍收取，另外，代偿时的中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，原告主张按年利率21.75%，没有超出年利率24%，不违反法律规定，故对原告利息和违约金的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
摘要
资溪县中小企业信用担保中心与谢星追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初738号原告:资溪县中小企业信用担保中心。 法定代表人：吴春忠，该中心主任。 委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。 被告：谢星。 原告资溪县中小企业信用担保中心与被告谢星追偿权纠纷一案，本院于2019年04月04日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理人胡伟强到庭参加诉讼，被告谢星经……